понедельник, 12 февраля 2018 г.

Убийство Немцова проходило при большом скоплении техники и спецухи, что подтверждают камеры ФСО на мосту




Итак, в предыдущих своих публикациях здесь, здесь и здесь, я поведал читателям, что при ближайшем рассмотрении, оказалось, что в деле об убийстве Бориса Немцова следствие умудрилось "потерять" и попрятать не то чтобы одну-две, а более сотни ключевых видеозаписей и в том числе более десятка, которые бесспорно подтверждают алиби Дадаева и до кучи к ним не менее двух записей с камер видеорегистратора троллейбуса, где должны были сохраниться ближние планы лица убийцы Немцова. 

Но это как мы понимаем, речь идет "всего лишь" о записях доказывающих непричастность осужденных жителей Чечни к убийству Немцова, тогда как в деле были и не менее любопытные записи, например те, что наоборот доказывают причастность к этому убийству силовых структур и в том числе ФСО. 

И посему вот здесь, я уже разбирал, как стараниями следователя Камашева, видеозаписи изъятые у ФСО (без указания места изъятия и места нахождения камер, что является грубейшим нарушением делопроизводства) а обезличенно 

тихой сапой из дела Немцова перекочевали в "мертвое дело Мухудинова" и потому, чтобы не повторятся, поговорим: где были найдены эти замечательные записи, что на них отражено и кто был пособником тех "гадов", кто не дал в суде эти записи просмотреть.  

Для чего открываем протокол суда (стр. 80) и смотрим, какие пожелания прозвучали в ответ на ходатайство адвоката Каверзина направить запрос в Гормост по вопросу, чьи камеры установлены на БММ и где можно получить с них записи: 



И сразу отмечаем, как адвокат потерпевших Ольга Михайлова, вместо того, чтобы однозначно поддержать в этом Каверзина, своим скользким ответом "на усмотрение суда", поддержала, но... только не защиту и обвиняемых, а прокурора, чье стремление "отказать" в итоге суд и удовлетворил, по ходу указав в постановлении, на чьей стороне были потерпевшие. 



Ну, а теперь открываем т. 21 л.д.191-241, на который ссылается судья, прокурор и адвокат Михайлова и смотрим, о чем вообще они говорят, о каких-таких записях Гормоста, на которых якобы все есть и ничего не надо? 

 И где из текста вытекает, что из помещения некой охраны под БММ, были изъяты видеозаписи. Чье это помещение, следствие не указывает, но только если это сознательная конспирация, приведенных выше лиц, то выглядит она крайне неубедительно, ибо в деле же есть сведения об изъятии видеозаписей у ФСО, а вот про организацию "Гормост" и изъятие у нее записей - нет ни слова.

Ну а если добавить сюда и известный всем факт, что Большой Каменный мост и Большой Москворецкий находятся в управлении ФСО со всем своим скарбом, то далее и без слов понятно, кому могло принадлежать это бесхозное "помещение охраны с электронным архивом". И потому знали ли адвокат, прокурор и судья чьим записям и с каких камер они на самом деле дружно отказали в просмотре и что на этих камерах в любом случае должна была отразиться сверхважная информация? Разумеется, да!

Ну а теперь считаем, сколько всего записей должны были изъять в каморке у ФСО и с каких камер.

Из протокола выемки следует, что было изъяты записи с камер №1, №4 и №7. Как уже говорилось, самих записей в деле нет, но есть с них скриншоты и прописаны действия, что там якобы происходят (и которые, поскольку записей нет - невозможно перепроверить).

Из протокола осмотра следует, что камера №4 смотрит на перекресток Васильевского спуска и Кремлевской набережной и к ней приложен такой скриншот, 


камера №1 смотрит в в противоположном направлении, 

а камера №7 туда же куда и камера №4. 



При этом на всех этих кастрированных со всех сторон следствием скриншотах (по моим прикидкам отрезано минимум 50-80% кадра и что уже свидетельствует о намеренной фальсификации) конкретно увидеть что-либо невозможно, а можно разве что угадать направление куда направлены камеры, а заявление прокурора, поддержанное адвокатом Михайловой, что якобы "там есть все и и все осмотрено" - в этом плане выглядит особенно глумливо. И если кто не понял по скриншотам, где же все-таки расположены эти камеры, то камеры №1 и №4, находятся здесь: 



и их видно на карте гугл. Отсюда нетрудно сосчитать сколько по-минимуму  должно быть камер у ФСО. 

Считаем: две точно таких же камеры как №1 и №4 должны быть размещены под мостом на Софийской набережной. Должна быть еще камера, что зеркально смотрит в лицо камере №7. Итого минимально 6 камер под мостом. Кроме них, должны быть камеры контролирующие лестницы на мост. Всего лестниц 4, значит и камер должно быть тоже 4. 



Плюс со стороны Васильевского спуска на БММ, помимо камеры на лестницу, установлены еще две камеры: одна из которых контролирует проход вдоль моста, а другая шлагбаум и территорию за ним.




Далее установлены две камеры на стоянке в начале моста



при этом та, которая в кожухе, очевидно направлена в сторону остановки и контролирует всех, кто приближается к мосту со стороны Красной площади. И наконец, те самые 4 камеры на столбе, что просматривают мост со всех сторон. 
Итого складываем, минимально получается 18 камер и 18 записей с них, что должны были сохраниться в каморке у ФСО. В то время как у следствия сохранилось только три и то, в виде скриншотов на которых ничего не видно, а что на остальных записях, я так понимаю, знают только прокурор, судья и адвокат О. Михайлова.

Ну и теперь читаем по протоколу осмотра, так ли уж там "ничего нет интересного" на записях?  

Как и следовало ожидать по самой важной камере №4, что смотрит на перекресток с Васильевским спуском, вся интересующая информация просто отсутствует. Т.е. во сколько туда повернул мусороуборщик (вполне могло оказаться, что он там стоял под мостом минут 5 прямо под камерой и ждал команды)? Где информация о троллейбусах, что выехали на мост сдвойкой? Как и нет информации, откуда в 23:28 появились эти двое, 

что будут потом двигаться перед парой Немцов-Дурицкая, а за три секунды до того как стрелок откроет огонь, ринутся в укрытие с линии огня. Как я уже писал здесь, по версии следователей, эти двое якобы пришли со стороны набережной, но как мы видим и с ними нас кто-то крепко дурит, ни с какой набережной они не пришли (и тем более зачем им оттуда идти, если от набережной есть лестница на мост). 

Но правда дальше в качестве компенсации, следствие нам вдруг делает царский подарок в виде информации с камеры №1, которая смотрит в противоположную сторону на перекресток по Москворецкой набережной. В 23:30:00 (или в 23:29:15 с учетом того, что часы на записи спешат на 45 сек) т.е. в аккурат за две минуты до убийства Немцова, нам как ни в чем не бывало сообщают, что некий грузовик с прицепом остановился на перекрестке Москворецкой наб. и Москворецкой улицы. Т.е., не перед перекрестком, не за ним, а прямо на нем и простоял на этой точке пять с небольшим минут, включив аварийку. И как мы увидим далее, кто-то очень крепко подставился, сообщив нам эти сведения и не проконтролировал, а нет ли в деле еще видеозаписей, по которым можно наглядно восстановить картину, что описывает следствие. И оказалось, что такая запись есть. Та самая с видеорегистратора, что собрала в инете почти 4 млн. просмотров и первой части которой (возможно самой главной) в интернете нет, но зато она есть в деле. И давайте разберем, где остановился грузовик




Посмотрите, где расположилась его кабина и прицеп к нему. Где находятся светофор и стоп линия, перед которыми грузовик должен был остановиться и поймете, что в данный момент, он как шлагбаум длиной 18 м гарантировано перегородил выезд транспорта на Москворецкую улицу, т.е. вот сюда, с возможностью разворота на 180 градусов и ухода под мост по стрелке. 

И отсюда получается, что я, когда в самой первой своей публикации, утверждал, что в момент убийства, чекисты перекрыли выезд на мост со всех трех прилегающих улиц, оказалось, что сильно их недооценил, ибо они перекрыли не с 3-х, а с 4-х. Причем я видел, все эти разговоры в сети в первые часы, что якобы в момент убийства полчаса горел красный на каком-то светофоре перед выездом на мост, но не придавал им значение, поскольку не получив материалы дела, даже не понимал о каком  светофоре идет речь и где он? А здесь все становится на свои места: выезд на Васильевский спуск - это самое критическое направление для всей операции, поскольку при выезде на мост машины занимают крайне правый ряд и если это будет троллейбус у которого два видеорегистратора спереди и сзади, то сами понимаете, что будет. 

А так красный сигнал светофора на две-три минутки, плюс надежный "шлагбаум" в виде грузовика с прицепом, не позволяющий объехать нетерпеливым водителям светофор на кривой кобыле - вот вам и все решение вопроса (а машины, что идут с моста не страшны, поскольку все уходят на Кремлевскую набережную). И отсюда становится понятно, откуда на записи ТВЦ, в 23:33 

привалила вся эта толпа троллейбусов и машин с Васильевского спуска. Откуда в полдвенадцатого ночи перед мостом могла образоваться пробка?

 И еще становится понятно, почему никто из этих водителей не был опрошен следствием, а видео с регистраторов троллейбусов не было приобщено к делу. А просто начни их опрашивать и первое, на что они обязательно обратят ваше внимание, это на ту странность, что перед мостом очень долго горел красный, а справа от них выехал на перекресток и загородил пол-улицы какой-то сумасшедший водитель грузовика и так и остался там стоять когда они уехали. 

Ну и спрашивается, кто вам позволит появиться таким показаниям в деле, после которых все становится очевидным?

Итого предварительное резюме. В деле есть видеозаписи, которые бесспорно доказывают алиби Дадаева, есть видеозаписи, которые бесспорно доказывают участие спецухи в убийстве Немцова. А есть видеозаписи, по которым прямо можно вычислить участников убийства. Вот о них и поговорим в следующей части. 

Продолжение следует.

Оказать поддержку автору можно так:


Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 

понедельник, 5 февраля 2018 г.

Открытое письмо Рамзану Кадырову или кто и где прячет видеозапись ФСО с убийством Немцова




ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЛАВЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РАМЗАНУ КАДЫРОВУ


г-н Кадыров,

Меня зовут Игорь Мурзин и я тот самый "мурзин", о котором в ответ на мои заявления "о невиновности Дадаева и прочих в убийстве Бориса Немцова", известный Вам Илья Яшин бессовестно врал в своем Фейсбуке
Илья Яшин "То, что к Кадырову ведут нити расследования очевидно всем, кроме оплаченных им пиарщиков типа мурзина. Вполне вероятно, что за Кадыровым более высокопоставленный заказчик. Именно поэтому надо требовать продолжения расследования, а не пытаться отмазать кадыровских убийц".
Но раз так, будучи причисленным Яшиным к вашим пиарщикам, хотел бы в порядке конструктивной критики дать несколько советов вашим штатным работникам, коих я подозреваю в полной профнепригодности. Ибо согласитесь, но как-то странно наблюдать, что Яшин, написав Вам еще в 2015-ом: 
"Я детально знаком с обстоятельствами этого преступления и считаю, что следы расправы над моим товарищем ведут прямиком в официальные кабинеты Грозного",
за все последующее время, так и не представил ни одного мало мальского доказательства. И на что я, не понаслышке знающий, что никакие "следы в Грозный не ведут" - удивлен, а почему же Вы до сих пор не обвинили его не то, чтобы во лжи, но хотя бы в банальной надуманности таких предположений? Ведь согласитесь, три года достаточный срок, чтобы хоть что-то накопать конкретного, кроме пустых воплей халва, халва?

Более того, мне кажется Ваши пиарщики должны были слышать как Яшин и и адвокат Прохоров (еще один поборник, кто неугомонно требует Вашей явки с повинной) выступая в эфире Радио Свобода и будучи прекрасно осведомленными о стопроцентном алиби Дадаева, что подтверждается десятком видеозаписей, что есть в деле, феерически лгали и передергивали и за что даже были обвинены другими оппонентами во лжи. И мне очень странно, что Вы до сих пор молчите об этом.

Тем более странно, если Вы считаете, что Дадаев и компания непричастны, то что же Вам помешало публично защитить честь своих офицеров? Где Ваша претензия тому же руководству Радио Свобода с требованием дать возможность опровергнуть эту наглую ложь, что алиби Дадаева якобы сомнительно и предложить обсудить не вброшенные фейки, а настоящие доказательства, что есть в деле? 

И в том числе почему Вы спокойно наблюдаете, как Яшин с Прохоровым  продвигают это топорное умозаключение, что мол, не время искать в заказчиках Путина, а надо по ранжиру начинать с Кадырова. Тогда как всем известно (и Вам в том числе) что покойный Немцов в своем видеообращении,

 в случае его убийства прямо и недвусмысленно назвал имя заказчика и это точно были не Вы. А так очень удобно, бесконечно искать кошку там где ее нет, но зато глядишь, те кто надо, под шумок и уйдут от ответственности? 

Но повторяю, Вы продолжаете молчать, невиновные люди сидят, виновные в убийстве Немцова гуляют на свободе, а Яшин и Прохоров беззастенчиво  спекулируют Вашим именем и где ближайшая такая "спекуляция о заказчиках" анонсирована Яшиным на шествии памяти Немцова 25 февраля, к которой я уверен, уже напечатаны тысячи табличек "Кто заказал?" и к ним в довесок еще столько же "Кадырова на допрос", чтобы и самый тупой понял "кто". 


Но вот отсюда и мои предложения.

Всем известно, что Вы г-н Кадыров, можете организовывать в Москве шествия не менее впечатляющие чем Яшин, так почему бы вам не оказать ему поддержку в плане "плакатного" творчества? Почему бы к набившим оскомину плакатам "о заказчике Кадырове" не добавить свеженьких, основанных как раз на итогах моего расследования? 

Например такие:
  •  "Бастрыкин, не держите нас за дураков!"
  •  "Где настоящее видео с алиби Дадаева от 02.03.15?"
  •  "Кто приказал спрятать 100 ключевых видео из дела?"
  •  "Где видео убийцы из регистратора троллейбуса?
  •  "Покажите видео с камер ФСО!" 
Ну и наконец, представим себе картину. Шествие памяти Бориса Немцова 25 февраля, впереди как и положено идут организаторы - Прохоров и Яшин. Прохоров несет табличку: "Кто заказал?", а Яшин традиционно:"Кадырова на допрос". 



Но вот чу, далее идет Виктор Шендерович и несет плакат:
"Кто из адвокатов не дал просмотреть записи с камер ФСО?"
И следом Михаил Касьянов с логическим продолжением:
"Назовите имя этого мерзавца!"
И для тех кто в теме, эти слоганы не покажутся лишними. Дело в том, что стараниями таких как Прохоров и Яшин, обывателям продавили расхожее мнение, что в момент убийства Немцова, камеры ФСО либо не работали либо были отключены, тогда как в действительности как следует из материалов дела камеры работали и видео с них было в деле, как минимум по 27.01.2016 г., пока по рапорту следователя Камашева, данные видеозаписи якобы по причине того, что "в них нет ничего интересного", перекочевали в соседнюю папочку (т. 65 л.д. 246, 246 об.)





И кстати, не только эти видеозаписи ФСО с моста, но и вообще все ключевые записи и в том числе с алиби Дадаева, фабриковались и прятались из дела Немцова как раз за подписью следователя Камашева" и о чем на днях я уведомил Генпрокурора. 

И получается, что эти видео не рассмотрели в суде не потому, что их нет, а потому что на требование адвокатов защиты их предоставить, прокурор просила отказать, а адвокат потерпевших поддержал ее ловким маневром, с одной стороны, полностью согласившись с прокурором, а с другой, оставив окончательный выбор "на усмотрение суда" и что в данном контексте судья воспринял как безусловную поддержку ему, следователю и прокурору и в запросе отказал
"полученное не представляет интереса для следствия. «Я посмотрел эти материалы и в принципе согласен со следователем»
А неужели хотя бы на третью годовщину убийства Немцова страна не должна узнать своих "героев"? Мне кажется, что должна!

Ну и напоследок г-н Кадыров, насколько мне известно, вам с Яшиным так и не удалось встретиться и на его просьбу
"...предлагаю вам встретиться со мной. Без чая и прочих сантиментов — открыто и публично. У меня есть ряд вопросов, которые вам точно не понравятся. И я хочу задать эти вопросы, глядя вам в глаза. Давайте поговорим, как мужчина с мужчиной", -
Вы так и не ответили. 
Ну так у меня есть встречное предложение, а почему бы не предложить Яшину встретиться со мной? Я готов встречаться как он и предлагает - ОТКРЫТО и ПУБЛИЧНО, без чая и сантиментов и готов услышать его вопросы и задать свои (и об убийстве Немцова, и о Дурицкой, и о личном участии его, Яшина во всем этом деле) и не уверен, что все мои вопросы ему понравятся, но он же хотел поговорить как мужчина с мужчиной. 

Не хотите ему предложить такой вариант Рамзан Ахматович? 

С нетерпением жду Вашего ответа.


P.S        Подробнее о видеозаписях ФСО, что на них и насколько там все "неинтересно", а также как грандиозно дурачили все это время общественность адвокаты потерпевших, я собираюсь рассказать, где-нибудь 24 февраля, как раз за день до начала шествия организованного Яшиным. А пока лишь только хотел ему ответить на предмет того, что я являюсь "платным пиарщиком Кадырова" и где понятно, что данное вранье может быть рассчитано только на тех, кто не прочитал ни одного моего текста. Тогда как все ровно наоборот, это только ложь и предательство таких как Яшин и Прохоров щедро оплачивается Путиным, а таким как я борцам за правду, к сожалению приходится рассчитывать только на себя и десятки людей кто меня здесь окружают, прекрасно знают, что быт мой очень даже скромен. 

Посему я не жалуюсь, но подумалось, если кто желает помочь, то вот реквизиты: 

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 





среда, 31 января 2018 г.

Мое заявление Генпрокурору, о том как следователь Камашев прятал алиби Дадаева в деле об убийстве Бориса Немцова.


Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.А.

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

от Мурзина Игоря Георгиевича
паспорт 40 10 034454, 
тел. +370 601 29***



ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
(в порядке ст.205.6 УК РФ)

Уважаемый Юрий Яковлевич,
Уважаемый Александр Иванович,

В соответствии со ст 205.6 УК РФ об ответственности за недонесение о совершенномлибо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, считаю необходимым донести до вас следующую информацию.

Как мне стало известно, Басманный суд г. Москвы, в настоящее время рассматривает уголовное дело № 01-0040/2018 по ч.1 ст. 297 УК РФ, по иску следователя Следственного комитета РФ, лейтенанта юстиции Камашева А.Д., в отношении гр-на Эскерханова Т.Д., который будучи обвиняемым по делу об убийстве Бориса Немцова, якобы умышленно оскорбил Камашева А.Д., назвав его "шестеркой" и "сучонком", с "целью унижения чести и достоинства» и где Камашев 
считает данные слова для себя «огромным оскорблением» и что "Работаешь честно, достойно, перерабатываешь, делаешь для страны и для родины, а тут грязью поливают".

Вместе с тем, как человек, без малого три года занимающийся общественным расследованием убийства Бориса Немцова и имеющий в своем распоряжении материалы дела в том же объеме, чем располагают адвокаты защиты и опубликовавший по теме расследования уже более 80 публикаций, считаю своим долгом сообщить, что Камашев А.Д., будучи следователем в следственной группе по делу убийства Немцова, не только был одним из тех соучастников, кто фабриковал подложные доказательства в отношении главного обвиняемого Заура Дадаева (и кого в последствии признали виновным в убийстве Немцова) но и лично скрыл доказательства его невиновности или проще говоря, скрыл от следствия и суда обстоятельства, которые стопроцентно и безоговорочно подтверждают алиби Дадаева и непричастность его к убийству Немцова.

При этом фабулу преступления следователей СК я уже частично изложил в трех своих публикациях от 18 октября 2017 года здесь, от 23 ноября здесь и от 2 декабря 2017 здесь, из которых в частности вытекает, что следователи сознательно скрыли от суда не одну, и не две, а более сотни ключевых видеозаписей, которые не только изобличают истинных убийц Немцова, но и доказывают невиновность осужденных по делу жителей Чечни. При этом как следует из материалов дела, главную скрипку по сокрытию ключевых видеозаписей с камер наблюдения, подтверждающих алиби Дадаева, сыграли два человека: следователь Камашев Александр Дмитриевич и представитель ГКУ "Мосгортелеком" Сергеев Ефим Александрович. 


В частности, как следует из протокола выемки (том 25 л.д. 46) от 0
1 апреля 2015 года, г-н Камашев А.Д., в присутствии представителя ГКУ "Мосгортелекома" г-на Сергеева Е.А., участвовал в выемке цифрового носителя с информацией с камер наблюдения расположенных по адресам ул. Веерная д. 3 корп. 4 и ул. Веерная д. 46 корп. 1. 



Согласно сведений изложенных в л.д. 47 



по дому на улице Веерная 46/1, были изъяты записи с 2-х камер: одна с камеры установленной на крыше дома, а другая с камеры подъезда, где проживал Руслан Геремеев. 


В то время как по дому по ул. Веерная 3/4, было изъято 10 видеозаписей с 10-и камер (9 по числу подъездов и плюс одна с камеры с крыши). 

О чем имеются сведения на л.д. 52



А теперь я представляю сведения сколько на самом деле камер и записей подтверждающих алиби Дадаева было задействовано по этим двум домам и о чем не могли не знать следователь Камашев и представитель ГКУ "Мосгортелеком" Сергеев. 

Сначала рассмотрим на примере дома по ул. Веерная 46 корп. 1 

И где как известно, ключевой записью вызвавшей споры в суде, стала вот эта,


на которой свидетель Исоева узнала Беслана Шаванова, кто якобы находился среди тех 4-х, кто зашел в подъезд, тогда как Заур Дадаев, кто также присутствовал на этой записи утверждает, что Шаванова на записи нет. 

При этом главное, что нам бросается в глаза из видеозаписи - это явная несуразность места установки камеры, обзорность которой, полностью перекрывает распахнутая дверь. Какой смысл было устанавливать ее здесь, когда очевидно, что наиболее подходящим местом для нее было бы где-то в районе домофона, дабы видеть на записи всех входящих. Тогда как "секрет" установки этой камеры в этом месте объясняется чрезвычайно просто и был заложен еще в программе мэра Лужкова от 2006 года, по установке видеокамер во все подъезды и дворы москвичей, читаем, что говорили о ней в 2008 году на форумах



Или иными словами эта камера висит сбоку в неудобном месте, ровно потому, что.... в нужном месте в районе домофона, правильная камера тоже установлена

И что подтверждается тем, что написано в объявлении о продаже квартиры в этом доме буквально за день до убийства Немцова 26.02.2015 



А следом открываем том 40 л.д. 1 из дела и видим, что тот же самый следователь Камашев А.Д,  26 марта 2015 года, в помещении консьержа в доме 46 корп. 1 по Веерной улице, лично опросил консьержа Гарафонову В.А. и в том числе отразил в протоколе сведения о наличии у нее в помещении видеосервера:



Ну и теперь самое время убедиться, так что же должен был увидеть своими глазами следователь Камашев, когда заходил в подъезд? А вот это:


где выясняется, что помимо камеры установленной слева откуда осуществлялась съемка, как и следовало ожидать такая же есть и в домофоне и не одна, а есть еще дополнительная выше, что выведена на видеосервер консьержа, а все подступы к дому буквально обвешаны со всех сторон камерами (которых мой информатор насчитал по периметру порядка десяти). 





Или получается, что те люди, профили которых на записи заслонила дверь, мало того, что прекрасно должны были отразиться в камере домофона и в камере консьержа над дверью, но и еще минимум в 5-6 камерах, что на подступах к подъезду. И отсюда понятно, с какой целью из десятка возможных видеозаписей с камер, по которым однозначно можно было сделать вывод, что никакого Шаванова там нет, следователь Камашев предоставил для обозрения в суд, ту единственную, где как раз разглядеть кто заходит, невозможно. 

И после чего смотрим, как блестяще обыгрывает эту сценку в суде обвинение с так называемым "свидетелем" Исоевой (которая, если внимательно читать материалы дела, не могла видеть ранее Шаванова и г-н Камашев, кто брал у нее показания, не мог этого не знать) с легкостью распознала Шаванова перед присяжными.  
— Вот, к сожалению, плохо видно, кто входит в дверь, только Дадаева, — говорит Семененко.— Почему? Отлично видно, это Заур Дадаев, Джабраиль, Анзор Губашев и Беслан Шаванов, — возражает Исоева. Этот фрагмент пересматривают. Исоева на экране карандашом показывает, где Анзор, где Заур, где Джабраиль и где появляется Беслан Шаванов

Но как мы понимаем, придуманный на видео Шаванов это все мелочь, тогда как главный подлог Камашева был завязан на компрометации видеозаписей с алиби Дадаева с камер по улице Веерная д. 3 к. 4.

И где первую несуразность, что мы отмечаем в документах, это тот факт, что следователь Камашев, кто лично выезжал на Веерную 46 корп. 1, не составил и не приложил к материалам дела протокол осмотра места происшествия с этого адреса, в котором и должен был отразить количество и точное расположение видеокамер на Веерной 46 к. 1. И понятно почему он этого не сделал, потому как показать все эти гирлянды камер, что там свисают со всех сторон было бы верхом безумия (и что потом Исоева рассказывала бы в суде?). 

Но зато такой протокол, составленный Камашевым, есть с адреса Веерная 3 корп. 4 и о котором есть сведения в томе 27 л.д. 247 


И смотрим, какие фотографии Камашев приобщил к протоколу. 



Но вот только странное дело, хронологически, перед тем как приехать на Веерную 3 к. 4,  Камашев был на Веерной 46 к. 1 и потому не мог не видеть, и не мог не знать, что видеокамеры по всей улице Веерная устанавливаются в подъездах строго по две штуки: одна фронтальная ставится перед носом входящего, чтобы крупным планом взять его лицо, а другая вешается на стенку слева, чтобы видеть кто входит и выходит. При этом как выше на форуме пояснил нам специалист по установке этих камер, технологически, оба кабеля с этих камер уходят в подвал, где устанавливается записывающая аппаратура. И то же самое должен был ему подтвердить представитель ГКУ "Мосгортелеком" Сергеев. 

Или иными словами, когда 15 августа 2015 года Камашев прибыл на Веерную 3 корп. 4 для составления протокола, он должен был все это уже знать, что в каждом подъезде должно быть по две камеры

И вот теперь и смотрим, сколько в реальности установлено камер в подъезде №7 по ул. Веерная 3 корп. 4 и как они выглядят: 


и замечаем по характерной диодной подсветке оптики, что обе камеры и та, что на двери и та, что на стенке - рабочие! 

А вот куда уходят кабели с этих камер:


И как мы воочию видим, установщик действительно не соврал, оба кабеля уходят в подвал.

А вот те же две камеры в следующих 8-м и 9-м подъездах 


И все то же самое в соседних домах по Веерной 3 

Дополнительно к представленным видео, я провел блиц-опрос жителей из дома 3 к. 4 по ул. Веерная и соседних с ним и вот что от них узнал. Боковые камеры во всех подъездах, во всех корпусах домов 3 по ул. Веерная были установлены первыми где-то в 2003 году, позже где-то году в 2009-10 по программе Лужкова к ним добавили фронтальные, что смотрят в лицо. В то время как камера установленная на крыше над 9-м подъездом, была смонтирована самой последней из всех, как раз ближе к 2015 году, охватывает обзором как минимум половину дома, имеет 10-и кратный цифровой зум и позволяет на расстоянии до 60 метров прекрасно различать номера автомобилей (тогда как г-н Камашев нахально утверждает в протоколе, что не может).... может, еще как может!

При этом, что примечательно, фронтальные камеры, что выглядят вот так, 


и оснащены табличкой, "ведется видеонаблюдение" - являются официальными, имеют свой персональный код и зарегистрированы в "реестре камер подъездного видеонаблюдения правительства Москвы "(здесь) тогда как все камеры, что размещены сбоку, хоть и принадлежат тому же ведомству, но в реестре не значатся или правильнее сказать, жильцам о том, кто их собственник ничего не известно, кроме того, что ими во всю пользуется полиция.

Но в любом случае, самое главное, что дружно отметили жильцы: ни при каких обстоятельствах, г-н Камашев не мог не знать и не мог не заметить камеру, смонтированную слева на стенке, отделяющей подъезд от мусоропровода  - это категорически исключено!

Ну и вот наконец как должна была выглядеть та самая схема расстановки камер видеонаблюдения по месту жительства Дадаева по Веерной 3 к. 4 на дату 27 февраля 2015 года, которую должен был составить следователь Камашев и приобщить к протоколу осмотра места происшествия. 


И из которой наглядно видно, что Дадаев, двигаясь со стороны 9-го подъезда, прежде чем дойти до той самой фронтальной камеры ПВН7 из 7-го подъезда, запись с которой суд признал недопустимым доказательством,  (вот с нее скриншот)

по пути движения неминуемо должен был попасть еще как минимум в 7 камер: это в обе камеры 9-го и 8-го подъездов (видео наличия которых, я представил выше) боковую 7-го подъезда, такую же боковую 6-го подъезда, ну и наконец, весь его маршрут должен был отразиться в самой наглядной из всех, в камере ДВН на крыше. 

Или иными словами, следователь Камашев должен был представить следствию и суду как минимум  8 (восемь!!!) видеозаписей с 8-и камер, подтверждающих, что в момент убийства Немцова Дадаев находился дома. Но как мы знаем из протокола суда, о существовании этих камер и что на них, присяжные так ничего и не узнали.    

При этом самое удивительное, что вытекает из этой схемы, это то, что признанная судом недопустимой запись с камеры ПВН7, есть она или нет, принципиально вообще ничего не меняет, ибо повторюсь, одной только камеры ДВН с крыши уже было достаточно, чтобы разом разрешить все проблемы Дадаева и на записи которой, должна была отразиться абсолютно вся хронология его алиби, которую я подробно приводил здесь
  • как Дадаев около 2-х часов ночи 27.02.2015 года, прибыл к себе домой на Веерную 3 к. 4  
  • как в тот же день вышел из квартиры приблизительно в 11:56, чтобы в 12:02 на джипе мерседес г/н А007АР199 прибыть на Веерную 46 к. 1 за Геремеевым
  • как он после поездки вернулся домой, проехав под камерой ДВН в 16:01:12
  • как зашел в подъезд №7 не позднее 16:03
  • как снова вышел из подъезда №7 приблизительно в 00:46 ночи,  28.02.2015 вместе с Мухудиновым
  • как пройдя приблизительно 30 м, до 8-го подъезда, они вместе с Мухудиновым сядут в подъехавший к ним со стороны 9-го подъезда все тот же джип мерседес в 00:47:49, затем через несколько секунд из него выйдет Мухудинов, вернется в 7-й подъезд, а мерседес пока его не будет, перепаркуется к подъезду №7
  • как в 00-49 из 7-го подъезда выйдет Мухудинов, сядет в мерседес через заднюю пассажирскую дверь и автомобиль окончательно уедет задним ходом под камерой ДВН в 00:49:21, чтобы приблизительно через 4 минуты с небольшим оказаться на Веерной 46 корп. 1, где мерседес вместе с Дадаевым и другими пассажирами попадет в поле зрения уже тамошних многочисленных камер.
Тогда как остальные приведенные на схеме семь камер и в том числе забракованная судом ПВН7, при условии, когда есть такая мощная камера на крыше, играют роль скорее статистов, дополнительных камер на случай, если вдруг обзор камеры ДВН что-то перекроет. Ну и доказывают еще тот очевидный факт, что при таком перекрестном обзоре со всех сторон, ни при каких обстоятельствах Дадаев не мог выйти и вернуться в дом незамеченным (даже если бы его выносили и вносили в чемодане). 

При этом само наличие в материалах дела этой записи с камеры ПВН7, тоже является ключевым доказательством, но... только доказательством подлога и фальсификации со стороны упомянутых выше лиц Камашева А.С и  Сергеева Е.А.

Ибо как следует из протокола выемки, о состоянии видеозаписи ПВН7, г-н Камашев указал следующее: 
"определить точное время записи не представляется возможным в виду того, что с ней проводились профилактические и ремонтные работы и она временами не работала, приблизительное время начала записи с 15 ч. 40 мин. 25.02.2015г. Путей установить точное время у ГКУ не имеется. Таймера на указанной записи нет."
То же самое в судебном заседании от 28 марта 2017 года подтвердил г-н Сергеев (стр. 1040-1041 протокола суда) показав что: 


Т.е., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, г-н Сергеев, сознательно и злонамеренно лгал в суде, что якобы в таком виде около 84,5 часов, вместо расчетных 120 и без таймера и даты, к ним в Мосгортелеком, пришла эта запись с камеры ПВН7 и что "технических средств для определения какая часть видеопотока отсутствовала - у него и у департамента нет". 

Тогда как это его детское вранье тем более умилительно, когда по приведенной выше схеме расстановки камер, мы наглядно видим, как рядом с "ущербной" камерой, стоят еще с десяток таких же нормальных, снимают ту же картинку и по таймерам которых, восстановить отсутствующий поток с камеры ПВН7, можно было как по щелчку пальцев и практически один в один, что я и делаю здесь, рассчитав, что время начала записи ПВН7 стартует не с 15 ч. 40 мин. дня 25.02.2015г, а не ранее чем в 2ч. 55 мин. ночи 27 февраля 2015 года и далее все следует без перерывов и выключений вплоть по заявленные 15ч. 30мин. 02.03.2015 года. 

Но тогда отсюда возникает закономерный вопрос: если в записи стартующей 25 февраля в результате включений и остановок не хватает нескольких кусков общей длиной 35,5 часов - это одно, но когда вместо этого, кто-то тупо отрезает от начала 35,5 часов и после чего вместо 15:40 дня получается 02:55 ночи, то это извините, совсем другое. И в этом случае уместно спросить: если запись по факту начинается ночью 27 февраля, то из каких соображений г-н Сергеев делает предположение, что "приблизительное время начала записи с 15 ч. 40 мин. дня 25.02.2015г"? Как он это определил?

Тогда как то, что запись ПВН7 не могла прийти в таком обрезанном виде в Мосгортелеком, и не могла быть без таймера и то, что автором всего этого махрового жульничества мог быть только г-н Сергеев - доказывается элементарно просто. 

Для этого достаточно сравнить ущербную запись ПВН7 с любой другой нормальной, например, с записью с Веерной 46 корп. 1 и где наглядно видно, что перед датой и таймером записи идет цифровой код камеры "PVN_ZAO_8673_1", присвоенный этой камере по адресу Веерная 46 корп. 1  

И наличие данного кода перед таймером, совпадающий с "реестром кодов подъездных камер установленных в г. Москве" вот по этой ссылке, наглядно демонстрирует нам, как Москортелеком управляет всем этим хозяйством из более чем 100 000 камер, ибо не будь этого кода, как бы они вообще могли найти эту запись. Отсюда понятно, что таймер накладывается на запись одновременно с присвоением кода камеры, если не будет кода - значит не будет и таймера, и наоборот.   

Поэтому мы ищем в "реестре камер" код камеры ПВН7  установленный по ул. Веерной 3 корп. 4 и находим его здесь таким: PVN_ZAO_395_7 

Смотрим по предоставленной следствию Мосгортелекомом записи ПВН7, (кому интересно, может ее целиком скачать здесь) есть ли там такой код и разумеется ничего подобного не находим 


и после чего возникает законный вопрос, а как эта запись вообще могла попасть в суд без кода?

Ибо в этом случае, она действительно является недопустимым доказательством, но не потому, что у нее нет таймера, а потому, что у нее прежде всего нет персонального кода, привязки записи к конкретному адресу, т.е. непонятно, где осуществлялась запись и какое вообще имеет отношение к дому 3 корп. 4 по улице Веерная?

И отсюда вот вам и вся простенькая комбинация, куда делся таймер у обезличенной записи, которой г-н Сергеев присвоил название ПВН7 (тогда как в оригинале у нее должен быть код PVN_ZAO_395_7) а очень просто - уберите у любой записи Мосгортелекома персональный код и вместе с ним исчезнет и таймер, верните код и таймер тут же восстановится. 

И по всему получается, что единственный, кто мог организовать этот подлог с заменой первоначальной записи с кодом PVN_ZAO_395_7 на его кастрированный полуфабрикат - это был г-н Сергеев.

И где цель данного преступления заключалась в следующем. Как я уже отмечал ранее в своем первоначальном большом расследовании под названием "Сакральная жертва", изначально главной задачей убийства Немцова ставилась обвинить в этом "заграницу" и в том числе ЦРУ и СБУ. По техническим причинам от этого плана пришлось отказаться и перейти к плану "б" с заменой персоналиев "СБУ" на "чеченцев" и который начал реализовываться уже буквально на следующий день за убийством и о чем уже 01.03.2015 года поведал адвокат Прохоров: 
И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого.
И после чего выяснилось, что по факту, следствие интересуется, не просто чеченцами, а именно - "кадыровскими", кто компактно проживают в районе улица Веерная (там же, где со слов Прохорова у Рамзана Кадырова находится в собственности квартира) и преимущественно проводят время в гостинице Украина (Рэдиссон-Славянская)  

И потому уже вечером 2-го марта на "кадыровцев" проживающих по ул. Веерная 3 корп. 4 и Веерная 46 корп. 1, следователи, включая г-на Камашева, начали фабриковать дело и первое, что их интересовало - это видеозаписи с обоих домов и больше всего, та самая запись с подъезда №7, просмотрев которую в ночь со 2-го на 3-е марта и обнаружив, что в период убийства Немцова Дадаев находился дома, следователи разумеется, ее забраковали и потребовали, чтобы представитель "Мосгортелекома" довел ее "до ума". Что и совершил по факту г-н Сергеев, перезагрузив вместо оригинальной записи с персональным кодом PVN_ZAO_395_7  от 02.03.2015 года на тот же диск,  обезличенную запись с придуманным им названием ПВН7 с датой от  4-го марта. 

Т.е. наиболее вероятно, что технически, такая обезличенная запись стала возможной, если ее снять с источника, до того как ей аппаратно будет присвоен КОД вместе с таймером. Также от этой записи по ходу отрезали 35,5 часов (приблизительно 8 гб) спереди и где весь процесс подмены наглядно прорисовывается вот по этому протоколу выемки и датам создания файлов.

И где главной целью обреза 35,5 часов, было исключить из записи ПВН7, момент прихода Дадаева домой в ночь с 26-го на 27-е февраля, чтобы если вдруг суд решит показать эту запись присяжным, у последних не возникло резонного вопроса, а что он вообще делает на Веерной 3 корп. 4, если по словам прокурора утром 27 февраля в 10:16 он должен был находится  внутри автомобиля ЗАЗ-Шанс, что направлялся к дому Немцова? А если он там, то тогда где доказательства как он в него попал, в какое время вышел из дома и как он мог это сделать незаметно для камер? Но поскольку факта прихода Дадаева в ночь с 26-го на 27-е февраля зафиксировано не было, то значит по версии следователей, он из дома по Веерной 3 корп. 4 и не выходил и таких сведений в материалах дела нет. 

На основаниях изложенного, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, прошу Вас 
  1. Дать указание о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц под действиями которых усматривается прямой состав уголовного преступления по  ч. 3 ст. 303 УК РФ, 
    «фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия»,
  2. В виду того, что г-н Камашев А.Д., заблуждается, касательно оснований поданного им иска в отношении гр-а Эскерханова Т.Д. и заявляет, что он якобы "работает честно, достойно" и "шестеркой" и "сучонком" его назвали неправомерно, прошу направить ему вот это мое заявление для ознакомления. 
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

P.S. Оперативно получил из Генпрокуратуры ответ о регистрации моего заявления: 
"Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1613715.Обращение будет рассмотрено в установленном порядке".