суббота, 2 декабря 2017 г.

Сотня важнейших видеозаписей из дела убийства Немцова, что не удалось просмотреть адвокатам!


И вот, я продолжаю свой рассказ, каких ключевых доказательств из числа видеоматериалов не хватает в деле об убийстве Бориса Немцова. Или иными словами, следствие располагает ими, сохраняет их у себя, а адвокаты зная об их существовании (не могли не знать) но должных мер к их получению и обнародованию в суде перед присяжными не предпринимали.

Но прежде чем я предъявлю весь этот огромный список, для начала я еще раз озвучу, в чем же я вижу главную причину их столь неординарного поведения и причина мне видится в следующем: адвокаты защиты  находились под жестким прессом ФСБ еще со следствия, а адвокаты потерпевших потому как работают на ФСБ и являются прямыми агентами их влияния в ПАСЕ. 

1.       И данный факт, что и те, и другие не справились со своими обязанностями, наиболее наглядно можно отследить по медицинской экспертизе, что есть в томе 47. 

Например, читаем что там написано в выводах на стр. 39: 

И вроде бы они безусловно соответствуют обстоятельствам убийства, когда Немцов после выстрелов с высоты своего роста стал падать вправо, ударился правой частью головы и лица об асфальт, после чего был найден в в положении лежа на правом боку.

Но вот только в деле есть 45 минутная видеозапись из морга с осмотром ранений на теле Немцова и с занесением обнаруженных повреждений в протокол. Данный осмотр проходит без раздевания тела (в куртке и джинсах) и запись заканчивается словами следователя о ее временной приостановке и что предполагает, что будет и вторая часть с осмотром уже раздетого трупа.

При этом в первой части происходит осмотр упомянутой выше ссадины на лбу. Но вот беда, такая ссадина у Немцова находится не справа, а слева и плюс к тому, загрязнен кончик носа и верхняя губа и видно, что от удара, над вмятиной образовалась конкретная гематома!



И где на видео эксперт совершенно четко об этом говорит в камеру на 22-ой минуте записи:
— Слева имеется ссадина,   пауза, еще раз внимательно осматривает, трогает вмятину мизинцем и добавляет: "Немного западающая".
Тогда как по видео отчетливо видно, что справа на лбу у Немцова никакой ссадины нет и эксперта справа ничего не интересует. Там лишь грязь на лице, поскольку Немцова переложили на правый бок таким образом, что его голова упиралась в этой точке об асфальт.


И понятно почему им приходиться врать и перерисовывать "слева" на "справа", потому как в противном случае выяснится, что Немцов не мог упасть на правый бок в положение как его нашли, а только лицом вниз. И отсюда, как мы понимаем адвокаты о том, что врачи врут, должны быть осведомлены, но второй части видео осмотра трупа, что должно было проходить без одежды (и которое у следствия есть) и где могли быть обнаружены и другие повреждения и ранения - не запросили.  

И это теме более странно! Вспоминаем, 50-й день суда, адвокаты защиты притаскивают в суд заключение специалиста Макеева с расшифровкой записи регистратора на мосту т.е. той самой, где у меня звучит фамилия "Корниенко" и "там сто двенадцатый", тогда как у адвокатов эта стенограмма расшифрована иначе
"на записи звучит диалог: мужской голос и женский с украинским акцентом.
— Ща он стрелял и ранил его, в ногу, — говорит мужской голос.
— Вообще клиент куда-то торопился, спешил, открыл.
— Вообще-то малость задремал, ты же следишь за ним.
— Вообще ничего страшного, я же за ним шла.
— Хорошо, целую."
Честно говоря, я не знаю, где там на записи специалист услышал все это и что кто-то стрелял в Немцова и ранил его в ногу, но здесь важнее другое, что в  медэкспертизе, действительно упоминается повреждение с кровотечением на левой ноге, которое якобы случилось за неделю до убийства:

И после чего нас неминуемо пронзает простая мысль: интересно, если адвокаты защиты только по приведенной выше истории с ссадиной на лбу, что чудесным образом переместилась у экспертов слева направо, уже знали, что в медэкспертизе полно откровенного вранья и  в суде заявили что у Немцова, судя по приведенному выше диалогу должно быть еще ранение в ногу, то что же им помешало перепроверить себя, запросив у следствия видео или фото тела Немцова без одежды и в том числе нижней его части?

И это тем более надо было сделать, поскольку отсутствие визуального контроля, не позволяющего перепроверить выводы эксперта, прямо противоречит ст. 8 Закона об экспертной деятельности: 
"Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных".
И значит в отсутствие фотографий и видео, выводы эксперта и всей судмедэкспертизы вообще умозрительны и не заслуживают никакого внимания, поскольку они голословны и их невозможно перепроверить и то же самое касается и ранения, о котором ранее упоминалось как "от шеи в голову". Нет ни видео, ни фотографии этого участка тела и почему адвокаты, потерпевшие и суд должны верить, что смерть Немцова наступила не от этого ранения в голову и последующего кровоизлияния в мозг (как поначалу и утверждалось в прессе) а от других, которые могли быть получены существенно позже и из другого оружия? И вот от этой "странной незаинтересованности" адвокатов и потерпевших (в лице Ж. Немцовой) мы и будем плясать дальше. 

Ибо не знаю как у кого, но лично у меня сложилась определенная уверенность, что в этой истории кто-то кого-то пробивал "на слабо". Ведь согласитесь, адвокаты репутационно сильно рисковали, когда привнесли в суд всю эту тему, что у Немцова должно быть еще и ранение в ногу, но извините, может кто-то публично высмеял их, сославшись на имеющиеся у него фотографии ног Немцова и что ничего такого там нет? А вот и не было такого и более того, таинственном образом, но из протоколов суда, исчезло всякое упоминание адвокатов, о возможном ранении в ногу Немцова и оно осталось только в стенограмме Медиазоны. 

И отсюда возникает и следующий вопрос: если адвокаты не захотели удостовериться в собственной же правоте, то зачем им запрашивать еще более сотни ключевых видеофактов, что есть у следствия и из которых можно однозначно сделать вывод, кто на самом деле убил Немцова? 

И теперь продолжим о каких ключевых видеодоказательствах идет речь?

2.       Про то, что адвокаты не смогли (или не захотели) затребовать у следствия видео с 10 камер с дома по ул. Веерной 3, на котором алиби Дадаева, я уже говорил здесь.

3.       Также я говорил, что из 103 записей с камер ГУМа адвокатам перепало только 25. При этом нет ключевых записей с камер Ильинка 2 и Ильинка 4, которые просматривают ул. Ильинку со стороны Красной площади и откуда выезжали машины и люди причастные к убийству Немцова, о которых речь пойдет ниже. 

4.       Но важнее даже не это, а то, что переданные адвокатам видеозаписи с камер ГУМа (и не только они) фактически не стоят ничего, хотя бы потому, что следствие ко всем ним умышленно применяет один и тот же нехитрый приемчик, что и с записью с алиби Дадаева, для чего обрезало записи таким образом, чтобы компилировать содержательную часть под устраивающую их фабулу преступления. 

Например, в деле есть около десятка видеозаписей прогуливающейся по ГУМу Дурицкой и в том числе первая по хронологии запись как Дурицкая появляется в ГУМе, засветившись в тамбуре подъезда №7, но нет самой главной - с улицы Ильинка откуда она пришла или приехала в ГУМ. 

И это вопрос далеко не праздный, потому как с ее слов, она пришла туда из Спа-салона с улицы Пятницкой через БММ, мимо Храма Василия Блаженного по ул. Ильинка и значит как и Немцов должна была войти в ГУМ через ближайший вход к Красной площади, через подъезд №9. Но входит она почему-то в 20:57 через тамбур в дальнем подъезде №7 



И откуда она пришла, либо кто ее сюда подвез, не представляется возможным перепроверить, поскольку все записи перемещения Дурицкой внутри ГУМа, начинаются с 19-00 и раньше, а запись с камеры Ильинка 3 как назло стартует лишь с 22-04, т.е. после того как Дурицкая уже вошла в ГУМ. 

И та же самая проблема с видео ТВЦ, оно начинается с 21-00, тогда как Дурицкая, если шла с Пятницкой по мосту, должна была по нему пройти на 15 минут раньше, т.е. где-то в районе 20:45. И неужели никому не интересно, а шла ли она там вообще? Где шла, по какой стороне, одна шла или с кем-то под ручку? И я на 99% уверен, что по мосту она не шла и в ГУМ попала иным образом, нежели указано в ее показаниях и в чем можно будет убедиться если просмотреть запись Ильинка 3, начиная где-нибудь по времени с 20:56, а в противном случае, эта запись была бы в деле!

И та же картина с окончанием записи ТВЦ в 23:47. Я уверен, если бы она продолжалась хотя бы еще 13 минут до 00:00 мы бы увидели на ней массу интересного и в том числе выбегала ли Дурицкая из полицейской машины, чтобы обняться с Яшиным? И во сколько там мог появиться сам Яшин?

Аналогичная ситуация и с двумя неизвестными, кто якобы следили за Немцовым по периметру ГУМа: следствие утверждает, что от катка в 22:54 они направились в сторону Храма ВС, чтобы там воссоединиться с Дадаевым, но вот беда, запись с камеры, что направлена в эту сторону, у адвокатов есть, но только начинается она через 6 минут после того как они должны были здесь пройти, а куда они пошли на самом деле установить не представляется возможным, как и не представляется возможным установить откуда они пришли и тоже из-за отсутствия соответствующей записи, хотя у следствия они есть. И как мы знаем, адвокаты не пожелали восстановить статус кво и потребовать удлинить их записи на недостающие часы.

5.       При этом ушли ли эти двое в сторону Храма ВБ (как утверждает следствие) можно было бы легко установить по тамошним камерам, которых я насчитал на Храме и рядом с ним не менее 8 штук. При этом одна из записей, на которой были Немцов и Дурицкая даже попала в интернет и я сам ее видел и здесь МК писал, что следствие было там и в курсе, что записи имеют место быть, но как мы знаем ни суд, ни адвокатов, наличие этих записей не заинтересовало. 

6.       Не менее интересными могли бы стать для адвокатов и видеозаписи с прилегающих зданий по ул. Варварка. Таковых в деле перечислено более десятка и имеются скриншоты с них и как всегда перечислены некоторые эпизоды, что там происходит


 И я полагаю любая из них будь они в распоряжении адвокатов, легко бы помогла им раскрыть тайну, откуда например прибыл ЗАЗ-Шанс и во сколько (потому как я уверен ни на каком островке безопасности он там не стоял). А еще интересней было бы посмотреть за перемещениями автомобиля коммунальных спецслужб, который по моим прикидкам должен был блокировать движения на ул. Варварка в момент, когда мусороуборочная накрыла на мосту пару Немцов-Дурицкая. Но разумеется и этих записей с Варварки затребовано адвокатами не было. 

7.       И также им в помощь могла бы прийтись и запись с еще одного видеорегистратора, некоего г-на Демидовича, который сам его предоставил полиции. 

И эта запись в отличие от записи регистратора водителя Калугина, выгодно отличается тем, что Дурицкую и водителя Будникова (если это был он) на видео не загораживала машина ширма, которая подъедет через две минуты, и потому мы бы воочию могли удостовериться, а точно ли это водитель мусороуборочной. Ибо Будников вроде как должен быть в светоотражающем жилете, а человек, что там стоит как будто бы без него. И опять-таки, возможно в регистраторе Демидовича, мы бы увидели, что там делал в этот момент Евгений Молодых или еще одну машину коммунальных служб на Варварке, ведь не зря же в конце концов этого видео нет у адвокатов. 

8.       Не менее интересными для просмотра могли бы стать и записи более десятка камер, что размещены на Б. Ордынке и примыкающих к ней улицах. Например хотя бы с этих семи камер Макдональдса, что есть у следствия.


Поскольку именно с той стороны пришла небольшая группа товарищей из 6 человек и более всего нас интересует первая пара. Мужчина в светлом, а женщина в темном.

 Как раз они потом в течении 40 секунд будут контролировать как на противоположной стороне моста, на расстоянии не далее 50 м от них, будет проходить убийство Бориса Немцова. 

Кто они и зачем наблюдали, об этом ничего неизвестно, но возможно из видеозаписей выяснится, что этих людей кто-нибудь подвез на машине и тогда их можно будет найти. Но и эти записи адвокатов не заинтересовали, они есть только у следователей. 

9.      А если говорить о самых полезных с точки зрения информативности камерах, то это конечно две полицейские камеры "Стрелка СТ-01", что расположены на обоих полосах справа и слева на БММ 

и я о них писал многократно в чем их полезность, поскольку эти камеры позволяют писать не только проезжающие мимо машины, скорость, рядность и т.д., но и их регистрационные номера, по которым можно вычислить их владельца. А если вы владеете такой информацией, то вы не только можете вычислить чуть ли не половину обеспечительного состава, что подвозили убийц (первого, второго стрелка) прикрывали их работу от регистраторов, подвозили массовку, что будет в момент убийства слоняться по мосту и т.д. и потому наматывали там круги на мосту мимо камер (и о всех этих персонажах и их перемещениях мы поговорим ниже) но и что не менее важно, вы также можете по этим полицейским камерам, синхронизируя их с записью ТВЦ, найти и ценнейших свидетелей, т.е. водителей, кто  находились в непосредственной близости и потому даже если они сами не проявят инициативу как скажем свидетели Калугин и Демидович, то их всегда можно будет вычислить и допросить. И здесь вдвойне будут интересны водители, в чьих машинах могли быть видеорегистраторы. 

Как мы знаем, еще с самой первой моей публикации летом 2016 года, я призывал адвокатов обзавестись наконец этой ценнейшей записью, которая будь она у меня и я бы вам на второй день всех бы вычислил и привел за рукав, кто стрелок, а кто пособник (и это не бахвальство, а я это реально могу сделать) но как мы понимаем и этими записями, что есть у следователей, адвокаты не пожелали воспользоваться.  

10.     Поэтому сейчас мы поговорим, каких ключевых свидетелей тем самым лишили себя адвокаты. И в первую очередь, я конечно имею в виду водителей трех троллейбусов в регистраторы которых, должна была попасть ценнейшая информация и в том числе видеоизображение первого стрелка с близкого расстояния и его пособников (и тут я должен принести свои извинения, что в анонсе я случайно назвал транспорт, что двигался перед мусороуборочной - автобусом и о чем мне попеняли внимательные читатели, потому как раньше я всегда называл его троллейбусом... и да согласен, оговорился, автобус был в другом месте). 

И вот собственно история, что случилось с этими водителями и их регистраторами, и как это все отображено в деле об убийстве Немцова. 

Итак, сразу после убийства, полиция через регистраторы "Стрелка СТ-01" должна была получить информацию о всех транспортных средствах, что в момент убийства проезжали по мосту в оба направления. Позже, когда появилось видео ТВЦ, полиция сопоставив одно с другим, уже могли сами выбирать интересующие их автомобили. И разумеется вот этот троллейбус, что  поворачивал на БММ приблизительно в 23:30 и в чьи две камеры (одна спереди, другая сзади) должны были попасть большинство персонажей, что  принимали деятельное участие в убийстве Немцова. И понятно, что этот троллейбус и его водитель должны были заинтересовать следователей в первую очередь. 


Не менее интересными должны были стать и регистраторы двух последующих троллейбусов, что выехали на мост сразу друг за другом в 23:33  

и записи которых могли быть интересны тем, что если вдруг окажется, что троллейбусы за две минуты до того как они выедут на мост кто-то преднамеренно блокировал (а в противном случае, они бы могли снять своими камерами убийство Немцова) то как происходила блокировка, должно было отразиться в их регистраторах. 

И это означает, что самое позднее 1-го марта 2015 года, следователям были известны и регистрационные номера этих троллейбусов и имена водителей, кто ими управляли. Но вот пикантность в том, что в томе 39, куда прямиком из "системы Поток" попали все интересующие машины и водители, кто проезжали по БММ с 23:20 и по 23:35 включительно 


 попали все кто угодно, и те кто проезжал раньше, и те кто позже, но как раз эти трое, кто в списке следствия должны были быть первыми - они то в нем и не значились! И более того, фамилии этих людей и по сей день неизвестны, как будто они засекречены!

Ну, а теперь история, что происходило с их регистраторами, на одном из которых должно было зафиксироваться лицо убийцы с близкого расстояния. В томе 24 (л.д. 98) читаем постановление следователя Юсупова: 


И как мы узнаем далее, самому этому постановлению предшествовал аналогичный запрос от 4 марта 2015 года с требованием к ГУП "Автобусно-троллейбусный парк" представить записи с видеорегистраторов за период времени с 05ч 30мин и по 23ч 40мин. за 27.02.2015. 

И я реально в шоке от такого запроса. Если следователь сто процентов знает, что интерес могут представлять только 3 указанных выше троллейбуса, то на черта ему регистраторы троллейбусов, что проезжали здесь в 5 часов утра? И дальше мы узнаем зачем.

Как мы видим ниже, весь троллейбусный парк рьяно берется выполнять поручение следователя и всю неделю с 5-го по 10-е марта они пишут ему на флешку 146 видеофайлов за период как и просили с 5 утра и по 23:40. 



Но только что делает со всем этим добром следователь? Он из 146 присланных ему видеофайлов, прокручивает первый попавшийся из них по времени с 06:44 по 06:56


ничего интересного там не находит и на этом вопрос закрыт, никаких других файлов он больше не исследует.  И получается, что это был всего лишь отвлекающий маневр, 146 файлов ему потребовалось ровно для того, дабы под общей мусорной кучей спрятать те самые нужные записи с этих трех троллейбусов.

Или иными словами мы имеем дело, с чистой воды следовательским саботажем, когда они как и с алиби Дадаева, намеренно косят под идиотов. И получается, что адвокаты косвенно им в этом помогают, неужели им не интересно как выглядел первый стрелок, если они точно знают, что это был не Дадаев? 

И точно такая же ситуация и с записями с 4-х камер автобуса "Mersedes-Bens Conecto LF" бортовой номер 09562 под управлением водителя Яровенко, который проезжал по БММ с улицы Варварка в 23:22. 




Как мы видим из показаний водителя, вытекают просто удивительные вещи:


Выясняется, что за 8 минут до убийства, не доезжая до БММ (и надо полагать на ул. Варварка) водитель автобуса умудрился обогнать еще один оранжевый вакуумный пылесос и это точно была не машина Будникова. Ибо Будников по журналу регистрации выехал из парка только в 23:25 и на Варварке он не был, а сразу поехал на БММ и получается, что кто-то в это время на Варварке прибирался за него? Более того, мы конечно можем предположить, что водитель автобуса что-то перепутал и обгонял мусороуборочную в другое время и в другую дату, но простите, так для этого и нужны его 4 камеры по которым все можно перепроверить и восстановить в памяти. Но как мы понимаем именно записей с этого единственного автобуса, кто в период времени между 23:00 и 23-40 проезжал по БММ в деле и не оказалось. Т.е. все есть, кто проезжал до и после, а того кого нужно нет! 



И после чего встает резонный вопрос, да что же там такое творилось в момент убийства Немцова, если ни одна из почти двух десятков записей, что есть у следствия с камер по Варварке (и с регистраторов, и со зданий) так до адвокатов и не дошли?

И ответить на этот вопрос я постараюсь в следующем тексте, а также продолжить рассказ: каких ключевых видеозаписей не хватает у адвокатов и в том числе тех самых легендарных с Большого Москворецкого моста и также постараюсь ответить на вопрос, почему убийство Немцова более походило не на типично чеченское (как любит повторять адвокат Прохоров) а скорее на военизированную спецоперацию с привлечением большого количества живой силы и техники. 

воскресенье, 26 ноября 2017 г.

В деле об убийстве Немцова есть видео первого стрелка: цветное и в хорошем качестве

Честно говоря, после моего забойного (как мне казалось) текста о моих ближайших планах, я ожидал увидеть куда большего ажиотажа. Но вместо этого обнаружил комментарии вроде этого:
Роман Ламро23 ноября 2017 г., 21:40
"Если я правильно понял, то у Мурзина есть документы следствия сверх того что следователи передали адвокатам подсудимых. Первый вопрос - откуда? И второй - адвокаты знают что им предоставили не все документы, а если да, то как они к этому отнеслись"?

И из чего я делаю вывод, что ничего-то вы не поняли и необходимо срочное уточнение. Так вот еще раз о документах, которые у меня есть.

После окончания следствия, адвокатам со стороны последних, должны быть переданы копии всех документов о которых идет речь в обвинительном заключении. Как это происходило? Каждый адвокат сдал следователям пустую «болванку» в виде переносного диска объемом 1 тб, куда следствие закачало для всех стандартный пакет с документами, фотографиями, видео и т.д. общим объемом порядка 440 гб. 

Я же когда стал знакомиться с тем, что есть на диске из видеоматериалов, образно говоря, обнаружил ОГРОМНУЮ недостачу у адвокатов, в соотношении приблизительно один к десяти. Т.е. из каждых десяти записей, что есть у следствия, адвокатам с барского плеча перепадала одна. И при этом речь идет не о каких-то бесполезных записях, а как раз о самых ключевых, где есть скажем алиби Дадаева или засветились настоящие убийцы и их пособники на Большом Москворецком Мосту. 

И всего таких ключевых видеозаписей, что следствие недодало адвокатам.... наберется не пять и не десять... а их больше сотни! 

Об этом я и написал в своем предыдущем тексте, но похоже никто не обратил внимания на цифру, вероятно решив, что я приукрасил действительность ради красного словца. Хотя на самом деле, если вдуматься, то только по одному дому по Веерной 3 у следствия было 10 записей с 10 видеокамерпротив одной у адвокатов  и значит, что тогда можно говорить о всем деле целиком? 

Или чтобы вы еще лучше понимали о чем речь, вот вам статья от РБК от 16 мая 2016 года (т. е. за полгода до начала суда) под заголовком: 

«Записей с камер на месте убийства Немцова не оказалось в уголовном деле».

 И мы читаем оттуда:
"В материалах дела об убийстве Бориса Немцова упоминаются три камеры видеонаблюдения, которые должны были зафиксировать покушение, рассказали РБК два источника, знакомые с ходом расследования. По словам одного из собеседников, это камеры, которые находятся в начале Большого Москворецкого моста со стороны Васильевского Спуска и размещены на фонарных столбах. Записей с них нет в деле, утверждает источник РБК.
Всего в деле более терабайта видеозаписей".
При этом обратите внимание, источник приводит цифру "более терабайта видеозаписей" (и что я подтверждаю) тогда как у адвокатов всех записей с камер чуть больше 100 гб.

Ну а теперь, если перейти к самому тексту от РБК, то согласитесь, те из вас, кто его прочитал, поняли, что на БММ, на разных столбах подвешены три видеокамеры, записей с которых в деле не оказалось? Ведь так?

А вот и нет. На самом деле ситуация выглядит несколько иначе (и это мягко сказано) на БММ визуально наблюдаются минимум 18 камер (и где они стоят мы обсудим позже) ГБУ «Гормост» официально признает за собой 8 камер, тогда как у следствия в деле имеется описание видеозаписей с трех камер: №1, №4 и №7, построенных по тому же типу как и описание видеозаписи, что имеется у следствия по камере с крыши на Веерной 3, т.е. представлены скриншоты и выборочно, на их усмотрение, описаны некие действия персонажей. А самих, живых записей в деле нет и посмотреть их не представляется возможным! Улавливаете разницу? 

При этом вся пикантность в том, что даже в сухом изложении следователей, уже можно было понять, что события что фиксировали эти 3-и камеры на БММ скорее напоминают триллер, нежели драму, но в том то и дело, что как и запись с крыши, они не были востребованы ни судом, ни адвокатами!

И отсюда суть моего разочарования, когда все почему-то решили, что вся интрига моего будущего текста, якобы заложена вот в этом скриншоте, что я повесил в заголовке в качестве затравки.


Да нет же! Ибо о видеозаписи с регистратора некоего г-на Демидовича, откуда взят этот скриншот, до моей публикации действительно ничего не было известно. Этот человек в 23:33:50 проезжал по БММ с ул. Варварка и  даже по скупым комментариям к этому видео, можно было обнаружить массу интересных деталей, но, опять же.... скриншот и описание есть, а самой видеозаписи нет! Папка с ней на диске адвокатов оказалась пуста. 

И потому снова вам повторю, эта запись конечно важна, уже хотя бы потому, что Демидович приехал с ул. Варварка и она бы прекрасно дополнила два других регистратора (Берсенева с ул. Ильинки и Калугина с Васильевского Спуска) но разве может она сравниться по ценности например с записями камер БММ (про которые обыватели решили, что этих записей нет, тогда как они есть) и о чем я собираюсь написать.

Или что там записи с моста, когда есть куда более ценные. Например вот с этого автобуса "Mersedes-Bens Conecto LF" бортовой номер 09562 под управлением водителя Яровенко!  

Мало кто знает, но эта серия автобусов штатно оснащается минимум 4-я камерами (а удлиненная версия как в нашем случае так и вообще 6-ю или  8-ю камерами) и даже если предположить, что у этого автобуса всего 4-е камеры, то он пока находился на этом пятаке площади Васильевского Спуска в течении минуты, успел отснять всех и все.  


  • И Дурицкую с Немцовым, которые проходили у него перед носом в 23:29:17 двумя камерами (лобовой и боковой); 
  • и первого стрелка тремя камерами (и он там должен быть на записях во всех видах и в фас и профиль с расстояния не более 3-5 м) 
  • и второго стрелка Евгения Молодых, который прятался за остановкой,
  •  еще как минимум двух человек из обеспечения о которых я скажу позже 
  • и разумеется задней камерой, автобус должен был снять мусороуборочную и тех кто находился там в кабине. 
Т.е. по ценности эти видеозаписи равны или возможно даже превосходят запись ТВЦ, потому как фактически весь ФСБэшно-киллерский состав  должны были прямой наводкой попасть в камеры этого славного автобусика, но как мы понимаем здесь все та же беда, что и с записями на которых должно было запечатлеться алиби Дадаева, то бишь следствие в томе 24 с удовольствием (и я бы сказал с подчеркнутым цинизмом) рассказывает нам, куда направлены и что показывают камеры автобусов, которые проезжали раньше или позже, 




но что на нужных записях, которые они должны были просмотреть самое крайнее через полчаса после убийства  - об этом как всегда молчок, а адвокатам спросить разумеется недосуг. 

И то же самое можно сказать и про камеры двух троллейбусов, что есть на скриншоте видео Демидовича, где разница лишь в количестве, в отличие от автобусов у них их только по две. 

Так что анонсирую еще раз и надеюсь в этот раз все поняли: не об одной записи идет речь, а о минимум сотне, что не достались адвокатам (а присяжным тем более) так что текст будет достаточно объемным. 

Что же касается ответа на вопрос:
"адвокаты знают что им предоставили не все документы, а если да, то как они к этому отнеслись"?

то когда опубликую сколько ключевых видео у них не хватает и что там за записи, вот тогда и зададите этот вопрос Вадиму Прохорову в ПАСЕ.... но только не уверен, что он захочет Вам ответить.

четверг, 23 ноября 2017 г.

Как Путин надурил Запад с убийством Немцова

Попробуйте угадать, с какой записи взят этот скриншот?
Думаю, я не открою секрета Полишинеля, если сообщу читателям, что мне довольно таки часто приходят предложения, написать книгу об убийстве Бориса Немцова и на что я неизменно отвечаю отказом. И не из-за капризов, а хотя бы потому, что писать историю про то, как Путин и ФСБ топорно это все организовали, мне как раз неинтересно, ибо в самом убийстве, как оно было обставлено, нет вообще ничего такого эдакого, а все банально и вторично. А вот другое дело, как при всем том сумасшествии, что его сопровождало (если иметь в виду следствие и суд) Запад умудрился поверить в вброшенную им пропагандистскую "косточку", что за убийством стояли не Путин и ФСБ, а высосанные из пальца "кадыровцы". А вот это уже действительно высший пилотаж! 

Ведь только вдумаемся, как уверяют меня многие наши журналисты кто работают за рубежом, если сегодня провести опрос на Западе и в России: "Кто стоял за убийством Немцова?", то именно Запад на версту опередит россиян в уверенности, что это были чеченцы. И что согласитесь - невероятно! До Путина, ни один авторитарный правитель, не мог похвастаться подобным соотношением хотя бы из устоявшегося стереотипа, что только свобода слова и плюрализм мнений западных демократий дают вам наиболее объективную картинку мира. Тогда как Путин убийством Немцова, более чем наглядно всем доказал: а вот и хрен вам ребята, свободный  доступ к информации - ничего не гарантирует!   

И потому я, учитывая актуальность темы, продолжаю размышлять в том же направлении, что и два моих предыдущих текста, а поскольку они все взаимосвязаны, вкратце напомню, что там было. Вот здесь в тексте про алиби Дадаева, я поведал миру, что суд в этом плане, оказался грандиозным фейком и где процесс можно было завершить фактически в один удар и все, что для этого нужно было, это лишь обратить внимание суда на имеющийся в деле огромный массив дополнительных доказательств, помимо спорной видеозаписи, которую забраковал суд. Но адвокаты сделать этого не смогли: одни, судя по всему, потому как попали под жесткий пресс ФСБ, а другие, к кому я причисляю адвокатов потерпевших, потому как работают на ФСБ (и в связи с чем, Россию и покинул адвокат Заурбек Садаханов).

А следующим своим текстом здесь, я уже довольно жестко прошелся по самим адвокатам Ж. Немцовой на предмет их дезавуированного соучастия как в посадке невиновных, так и в том, как ловко они дурачат ПАСЕ по обстоятельствам убийства Бориса Немцова. При этом забавно, выводы мои, что я там делаю, настолько бесспорны и настолько очевидны, что даже вездесущие тролли в этот раз отказались хоть понарошку, хоть фейково оспорить меня, а просто ограничились выпадами личного характера. И потому как и следовало ожидать, адресаты мой текст полностью проигнорировали, вероятно надеясь, что скоро я выдохнусь и про них все забудут. А вот и зря надеются, потому как дальше текстов будет только больше.

И я продолжаю. В этот раз мы обсудим очередной лохотрон, задуманный Путиным в адрес Запада, т.е. я попробую развенчать ничем не подтвержденный энтузиазм ПАСЕ по поводу их собственного будущего расследования по убийству Немцова. И где их докладчик, г-н Зингерис бодро сообщает здесь, что они уже будто бы готовы запросить у России материалы дела. Правда? Но вот только вопрос: запросив материалы, не у кого-нибудь, а считай у того же Путина, по приказу которого ФСБ подменяла мочу на Олимпиаде в Сочи, каким образом в ПАСЕ узнают, что документы что к ним придут, во-первых, не фальсифицированы, во-вторых объективны (т.е. подобраны не тенденциозно) а в-третьих, что куда более важно, представлены в полном объеме? 

Где следующий вопрос, а кто будет тем самым экспертом в ПАСЕ, кто это все определит? Неужели адвокат Прохоров? 

И ответ здесь более чем очевиден: а кто же еще? Разумеется Путин и чекисты, кто контролировали ход убийства Немцова и его расследование, никого более туда не подпустят. А раз так, значит можно не сомневаться, в лучшем случае до ПАСЕ из документов, что есть у следствия, дойдет одна десятая и это если говорить о количестве, а если о качестве, то там будет еще веселее: подбор будет строго как в сказке "Про вершки и корешки", где самое сладкое чекисты оставят при себе, а всякий хлам отправят ПАСЕ.

А то, что это будет именно так, я вам сейчас наглядно докажу как раз  по материалам, что есть у следствия в сравнении с тем, чем они поделились с адвокатами. 

Но сначала маленькая справка. Насколько мне известно, когда в марте сего года я впервые объявил, что у меня есть материалы дела и что я буду их публиковать - эта новость просто-таки убила адвоката Прохорова. Для него это стало полной неожиданностью и он воспринял это известие как подлый выпад своих коллег лично против него (и с тех пор ни с кем из них не разговаривает). Ибо к тому моменту, он успел отгрузить журналистам столько вранья о деле Немцова, что теперь я, пообещав выложить фактический материал, уже только этим опускаю его ниже плинтуса, даже без упоминания его имени. И вот почему, те кто следит за выступлениями Прохорова, наверняка заметили, что он вообще перестал давать журналистам собственную оценку убийства Немцова, а лишь в формате "следствие установило, экспертиза доказала". 

Но повторяю, самая гадость, разумеется не в том, что он врал и я его в этом изобличил, а как раз в том, какую еще ключевую информацию он намеренно скрывал. А здесь уже не прикинешься шлангом и неприятные вопросы, если кто-то с этим добежит до ПАСЕ - непременно возникнут. 

Ну и теперь вот вам наглядное представление чем материалы следствия отличаются от тех, что были у адвокатов как в количественном так и в качественном выражении (и о чем Прохоров и иже с ним, разумеется скромно умолчали, выступая в ПАСЕ).

Где одним из самых очевидных тому примеров, как раз и будет видеоматериал с алиби Дадаева. Давайте посмотрим как он выглядит в папке "ВЕЩДОКИ", что была загружена следователями на диск адвокатов. 



И из которой следует, что общий объем папки с видео с Веерной 46 и Веерной 3 корп. 4 для адвокатов составляет 35,4 гб. 

Тогда как из тома 25 л.д. 47 мы узнаем, что размер той же папки у следствия, существенно больше и занимает 430 гб.

Далее открываем папку под названием: Веерная 3 к. 4 с 15 40 25.02.2015 по 15 30 02.03.2015, где находится видео с алиби Дадаева и отмечаем ее размер. Для адвокатов он составляет 18 гб (или если точно 19 345 623 083 байт)



тогда как у следствия в той же папке не один файл, а целых 10  общим размером 315 гб.  

Но самое главное, разумеется не в размерах и количестве, а в качестве. Кам мы видим, адвокатам следствие пожаловало с барского плеча всего один облезлый файлик пвн7.мр4, на котором нет тайм-кода и на основании которого им и предлагалось доказать алиби  Дадаева (хотя понятно, что доказав невиновность Дадаева, они бы автоматически доказали и невиновность всех остальных). Тогда как у следствия помимо этой записи, есть еще как минимум 9 других полноценных видео, с помощью которых ущербность данного файла, можно было запросто устранить (а как, я описывал здесь)

Так мало того, но на трех из них: с подъездов №8, №9 и записи с крыши, тоже имелись полноценные изображения Дадаева и что также подтверждало его алиби. 

При этом, давайте повнимательнее взглянем и на такой нюанс, какой размер в гигабайтах у видеозаписи камеры с крыши двн.мр4 и замечаем, что при той же длине записи, что и у всех (приблизительно 120 часов) разрешение картинки у нее превосходит все другие записи в 4 раза (105 гб у камеры на крыше против 26 гб в среднем у всех остальных) и что говорит, что эта камера не так проста как кажется. Не зря же следователь называет ее "обзорная сферическая видеокамера".




И это означает, что при таком разрешении, находясь на 9-м этаже над 9-м подъездом она позволяет снимать (и наверняка снимала) не только вот этот маленький пятачок 15 на 15 м, что пытаются нам предложить следователи в качестве истинной картинки,



а вообще весь двор целиком (в противном случае, какая же она обзорная). И уж в любом случае, до 7-го подъезда, где проживал Дадаев она стопроцентно добивала. И значит на этой видеозаписи с крыши, алиби Дадаева имеется во всех видах. 

Но повторяю, все эти записи есть у следствия, а у адвокатов нет и никто из них не пожелал их получить все по тем же причинам, о которых я говорил выше.

Более того, представленная выше страница из протокола выемки, позволяет нам сделать и другие интересные выводы. Например, что следователь Камашев А.С., кто 01 апреля 2015 года оформлял данный протокол, оказался просто феерическим тупицей. Изымая у представителя Мосгортелекома съемный диск, он зачем-то сделал "для наглядности" скриншот имеющихся на этом диске файлов, вместе с датами сохранения их на диск, что нельзя было делать категорически. А так смотрим, что из этого получилось: 



Теперь у нас появилась полная хронология как лепилось дело на "кадыровцев". Вспомним слова того же Прохорова в ночь убийства Немцова: 
Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным. Какая версия убийства могла быть у нас тогда?....
И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого.
И вот сейчас мы видим, как после этих слов и завертелась карусель. Ведь я в своем большом расследовании, когда у меня еще не было материалов, разумеется не мог знать этого нюанса и причесывал всех чеченцев, кто промышляет в Москве рэкетом и выбиванием долгов, под одну гребенку. И считал, что на месте Дадаева мог оказаться любой из них, кто из-за своей агрессивной деятельности находился под колпаком у чекистов. А оказалось что нет, не просто чеченцы, а интересует именно ограниченный их сегмент - "кадыровские". И отсюда вспоминаем, что спрашивал в суде Прохоров у свидетеля Исоевой (протокол суда стр. 452) 



После чего мы в удивлении: а откуда адвокат узнал, что квартира на Веерной 30 принадлежит Кадырову? Это что, на каждом столбе написано? И потом, а что конкретно он хотел узнать у Исоевой, задавая ей вопрос "была ли она когда-нибудь в этой квартире"? Тогда как ясно, что ответ его совсем не интересовал, поскольку единственная его цель в том и заключалась, чтобы озвучив слова "квартира Кадырова на Веерной 30", тем сам автоматически сделать всех обвиняемых чеченцев, что жили по соседству - "кадыровцами". Т.е. это был такой сознательный вброс, который затем должна будет подхватить пресса (что и произошло).

И потому сейчас, задним умом я прихожу к мысли: а был ли вообще вопрос начальника полиции про чеченцев? И думаю что нет, г-н Прохоров здесь явно приврал, а вот его подсказка полицмейстеру кого искать и где искать ("кадыровцев" поблизости от Веерной 30) - это наверняка имело место. 

Ну и смотрим, как понеслась "подсказка" дальше. Судя по датам создания файлов, уже вечером 2-го марта на "кадыровцев" проживающих по ул. Веерная 3 и 46, чекисты начали лепить дело, для чего первое, что они затребовали - это видеозаписи с обоих домов. И разумеется, больше всего их интересовала та самая запись с подъезда №7. И пусть вас не смущает дата ее скачивания 4-го марта, потому как на самом деле, изначально эта запись была точно такой же как и все, длиной около 120 часов и размером около 26,5 гб с датой от 02.03.2015. Но просмотрев ее в ночь со 2-го на 3-е марта и обнаружив на ней Дадаева дома, чекисты разумеется ее забраковали и потребовали, чтобы представитель "Мосгортелекома" довел ее "до ума", что тот и сделал, перезаписав запись на диск 4-го марта без тайм-кода и отрезав от нее 35 часов (8 гб) спереди. 


И лишь только предприняв все эти превентивные меры, следующим днем 5-го марта, чекисты со спокойной душой отправились выбивать признательные показания у Дадаева, на что у них ушло еще два дня, прежде чем 7 марта было торжественно объявлено о его поимке. 

Т.е. вот вам ответы сразу на два вопроса: почему по делу об убийстве Немцова сели не всякие подвернувшиеся под руку чеченцы, а как раз те, кого имел в виду Прохоров. И второй, как разительно отличается доказательная база из видеозаписей, что имеется у следствия и адвокатов.
При этом стоит ли говорить, что об этих пикантных подробностях и о своем деятельном участии в продвижении образа "кадыровцев" как в России, так и за рубежом - г-н Прохоров в ПАСЕ скромно умолчал? 

И это пока я вам рассказываю лишь об информации касающейся алиби Дадаева, а ведь в деле есть еще и другие записи, но теперь уже те, на которых засветились настоящие убийцы Немцова и их пособники. И там речь уже идет не о десятке записей, что есть у следствия и нет у адвокатов, а минимум сотне! И в том числе о видеозаписях... тех самых... с камер Большого Москворецкого моста, про которые народ судачит, что они якобы были выключены или не работали. А вот и фиг вам, все то они работали и как минимум с трех из них (а наиболее вероятно, что и со всех) есть записи у следствия. И там стоооооолько всего интересного по всяким персонажам. 

Так что никуда не уходите и готовьтесь услышать!